Архив

Posts Tagged ‘кино’

Жизнь, выведенная из равновесия

23 сентября, 2014 3 комментария

На днях попался нам фильм «Койяанискаци». Такой себе фильм-слайдшоу, никакой дикторской речи, только музыка и съемка. И один сюжет из него заставил призадуматься.

Pruitt Igoe
Эпизод Pruitt Igoe посвящён съёмкам домов, находящихся в состоянии крайнего упадка. В сюжете показаны десятки заброшенных полуразрушенных многоквартирных домов с разбитыми стёклами, выломанными дверями. Стены разрисованы граффити. На улицах горами лежит мусор. Приготовленные на снос здания — последствия потерпевшего неудачу проекта строительства жилого комплекса Прюит-Игоу в Сент-Луисе. Известный своим современным (на момент постройки) дизайном комплекс быстро оказался в плачевном состоянии из-за непродуманно высокой плотности заселения, вызвавшей его упадок. Сюжет заканчивается картинами разрушения огромных зданий.

И я почитала про этот жилой комплекс в Википедии.

Целью создания комплекса было решение проблемы жилья для молодых квартиросъёмщиков, относящихся к среднему классу.

Плотность заселения оказалась выше, чем в городских трущобах, около 50 квартир на акр.

Каждый ряд зданий отделялся полосой насаждений согласно концепции Харланда Бартоломью. Однако рекреационные и парковые зоны были неудовлетворительны, детские площадки были созданы только после многочисленных обращений жителей.

Ничего не напоминает? Эти неистовые застройки в Одессе, когда высотки вырастают, как грибы, а вот новых парков и общественных пространств как-то не наблюдается, зато получите взамен парковки на тротуарах, зеленых зонах и детских площадках в удвоенном числе…

Одесса

Пруитт-Айгоу

В середине 1960-х годов квартал стал отчетливо напоминать гетто, а не тот радужный уголок, каким он являлся первые годы после своего заселения. Работа дворников прекратилась, а на место привычных дверей и светильников в подъездах начали устанавливать антивандальные. Полиция все чаще отказывалась выезжать по вызову в этот район.

После многочисленных безуспешных попыток улучшить криминогенную ситуацию в жилом комплексе, 16 марта 1972 года по решению Федерального правительства было взорвано первое здание, затем в течение двух лет — и все остальные. Полностью территория была расчищена в 1976 году.

Театр в кино: Загадочное ночное убийство собаки

Пожалуй, уверенно рекомендовать этот спектакль я могла бы только тем, кто прочел книгу, либо тем, кто по той или иной причине интересуется нетипичными персонажами с отклонениями психики. Ибо сама история сложна, специфична, многогранна и просто блестяще передана — но не всем такие драмы по душе.

Но начну не с истории и не с характеров, а с самой постановки. Постановка просто невероятная. Я ожидала чего-то очень впечатляющего, как только узнала, что этим спектаклем занимается тот же человек, что ставил «Боевого коня» — а «Боевой конь» это за гранью вообразимого и по сложности, и по производимому впечатлению. Не разочарована. Свет, звук, различные технические приемы и довольно нестандартная игра позволяют словно оказаться на месте главного героя, представить, что и как чувствует человек с восприятием, сильно отличающимся от восприятия нормальных людей. Сцена служит одновременно и декорациями (вообще, здесь снова полный минимализм — декораций в традиционном их понимании практически нет), и полотном для световых проекций, и интерактивной плоскостью. Очень много внимания звуку — временами на такой громкости, что становится больно ушам, зато производит нужный эффект. В нескольких эпизодах демонстрировали замедление времени в субъективном ощущении — тоже очень впечатляюще.

Про характеры. Если в книге повествование ведется от лица главного героя, который объясняет все свои мотивы и логику действий, то в спектакле намного больше удается увидеть «снаружи» (при том, что ощущения героя «изнутри» тоже очень хорошо переданы). И под этим взглядом «снаружи» лично для меня лучше раскрылись многие проблемы остальных героев. Это и отец, который готов жертвовать всем ради своего сына, и который безмерно страдает от того, что эта самоотверженность никогда не будет награждена благодарностью, а подорванное однажды доверие уже, вероятно, не удастся восстановить. И мать, которая хочет жить нормально, жить для себя, а не быть рабой болезни своего ребенка.

В книге я как-то не обратила внимания на тот момент, насколько, по сути, эгоистичен главный герой, пусть и не по своей вине, но тем не менее. Невольно ждешь, что вот-вот у него проснется эмпатия, чувства, но все до единого его поступки руководствуются только выгодой для него самого, все решения принимаются из расчета «как лучше для_меня», а если что-то идет не так — другие обязаны это исправить, иначе внутренний дискомфорт героя становится настолько нестерпимым для него самого, что выплескивается в виде криков, истерик, рвоты и прочих не слишком приятных для окружающих проявлений.

Актеров задействовано немного. Интересно, что все они с очень обычной внешностью простых людей, окружающих нас повсюду, никаких киношно-фотомодельных лиц. Отец небрит, мать с небрежной прической, все одеты на первый взгляд в первое попавшееся под руку, одни и те же люди играют нескольких персонажей, при этом переодевания минимальны, но переключение схватывается сразу (надел жилетку — полицейский, снял жилетку — сосед по улице). Но все исполнено очень здорово: и диалоги, и игра, и хореография. Круче всех, конечно, главный герой. Во-первых, у него за все время спектакля нет и пары минут на передышку, он всегда в фокусе. Во-вторых, с какого-то момента полностью перестаешь верить, что это нормальный человек, без отклонений — настолько он вживается в роль парня-аутиста, это и мимика, и якобы неосознанные навязчивые движения.

И напоследок о приземленном. Большим огорчением для меня стало то, что «театра в кино» практически нет в сети, даже на торрентах. Все то, на что я не пошла, мол, не знаю, понравится ли, скачаю дома посмотрю, рискует так и остаться не увиденным. Но очень рада, что хотя бы на несколько таких сеансов не поленилась и не пожалела денег сходить.

Театр в кино: Боевой конь

В рамках все того же фестиваля «Британский театр в кино», благодаря которому я увидела постановки «Кориолан» и «Франкенштейн», шла еще одна постановка, на которую я очень хотела попасть и попала. В этот раз я знала сюжет, т.к. смотрела Спилберговскую версию, но привлекало меня не это. В этом спектакле участвуют — не задействованы, именно участвуют — совершенно невероятные куклы. Куклы эти представляют собой коней в натуральную величину, приводятся в движение людьми, и благодаря слаженной работе этих людей в совокупности с хорошо продуманными механическими элементами кукол в какой-то момент ты просто перестаешь воспринимать это как нечто искусственное. Происходит, не побоюсь этого слова, чудо — ты видишь настоящих коней.

Помимо коней, покорила еще кукла гуся — такой себе с виду примитивный механизм на колесе с палкой, зато сколько типичных гусиных эмоций передано, можно лопнуть со смеху.

Еще много чего было в этой постановке хорошего. Понравилось, как одновременно могут показывать две разных сцены в одном пространстве, просто подсвечивая нужную часть. Вообще, одной лишь игрой света очень многое передано — и солнечный день на лугу, и страшная ночь под обстрелом, и многое другое.

Ну и сама история. О том, что нет только плохих и только хороших. О том, как люди могут оставаться людьми. И, конечно же, о храбром умном коне. На одной из трогательных сцен в ряду за нашими спинами тетки дружно хлюпали носами. А вообще этот спектакль смотришь, как завороженный. Очень, очень круто.

+ пара картинок из интернета и видео

Театр в кино: Франкенштейн

Перед показом «Кориолана» я увидела трейлер «Франкенштейна» и сомнения насчет того, идти на это в кино или посмотреть дома на мониторе, вмиг рассеялись. Только на большом экране!

Сразу скажу, что я не читала книгу, не смотрела какие-либо экранизации, то есть знала лишь то, что есть Франкенштейн и есть его создание, всё. Поэтому в первую очередь меня поразила сама история. После просмотра о многом задумываешься, многое пытаешься в этой истории осмыслить, размышляешь на тему, «а что, если»: если бы не было сделано это, если бы не было сказано то, и т.п.

После «Кориолана» у меня спрашивали, на что больше похож театр в кино — на театр или на кино. Так вот, про «Франкенштейна» на экране у меня ответ один — это было как кино. Во-первых, возможно, сыграла роль съемка с разных ракурсов, переключение планов. «Кориолан» тоже так снят, но там нет таких декораций и сложной сцены, кроме лиц и фигур, снимать нечего. В «Франкенштейне» можно парить над сценой, можно снимать едущий поезд, можно зайти с любой стороны круглой сцены, центр которой еще и вращается. Как в фильмах. Во-вторых, «Кориолан» — это Шекспир, где диалоги, монологи, выражение эмоций — главное и основное, в то время как в «Франкенштейне» историю надо передавать не словами, в основном, а действиями и декорациями. Поэтому и игра актеров не кажется настолько пронзительной. Но она хороша, безусловно хороша, даже без слов дает понять, что происходит, заставляет тебя переживать. Но я бы хотела увидеть это именно в театре, чтобы ощутить все то, чего не передала съемка.

У «Франкенштейна» две версии, актеры, играющие Создателя и Создание, меняются ролями. Вторую планирую посмотреть дома, все-таки интересно сравнить.

Театр в кино: Кориолан

Давно я не писала про кино. Впрочем, обзоров в интернете хватает и без моего бесценного мнения, да и не умею я писать обзоры. Но тут не могу молчать.

Сейчас в «Родине» проходит офигенный фестиваль под названием «Британский театр в кино» (подробнее можно почитать на сайте британского консульства). Сегодня сходили на «Кориолана». Это было просто вау и нет слов. Три часа, которые проживаешь полностью погруженным в то, что происходит на сцене (пусть и переданной через экран). Не сопереживать невозможно — происходящее полностью захватывает. Что интересно, декораций и особых костюмов практически нет, сам театр находится в здании бывшего овощного склада. Никакой роскоши, просто сцена и все, но этого даже не замечаешь, потому что игра актеров настолько самодостаточна, что не нужно много добавлять. Очень радуюсь, что поленилась поинтересоваться, какой будет сюжет, шла практически на авось, но с готовностью к тому, что «не мое». В итоге незнание того, как события разовьются дальше, только добавило эмоций.

На субботнего «Франкештейна» выхватила один из последних билетов, которые хотя бы не с самого краю. «Родина» по непонятным мне соображениям поставила этот показ в маленький зал, хотя, как мне кажется, очевидно, что желающих попасть на этот просмотр будет очень много (Камбербэтч, все дела).

Cirque du Soleil: Worlds Away

3 сентября, 2013 Оставьте комментарий

Посмотрите, обязательно посмотрите кино Cirque du Soleil: Сказочный мир. Это такое погружение в сказку, просто словами не передать.
Волшебные выступления, волшебная атмосфера, от экрана не отлипнуть.

Где я была, когда это шло в кинотеатрах в ЗD? Если, конечно же, оно у нас шло.

Генезис, Микрокосмос

9 августа, 2013 2 комментария

Очень рекомендую два фильма от режиссеров Клода Нуридзани и Мари Перену: «Генезис» и «Микрокосмос».
«Микрокосмос» смотрели в Full HD, файл весил больше 20 ГБ, но оно того стоило. Единственный минус — он почти без слов и даже без фоновой музыки местами, поэтому под конец я почти заснула, не смотря на интерес к тому, что на экране (просто очень хотела спать).

Jeff Wayne’s Musical Version of The War of the Worlds

Jeff Wayne’s Musical Version of The War of the Worlds — очень крутая вещь, рекомендую.

Смотрела вот эту версию: http://www.ex.ua/1036301

Темный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises (2012)

1 августа, 2012 1 комментарий

На редкость невыносимый фильм. Впервые ушла из кинотеатра на середине показа. Посчитала, что в мире и так слишком много кинопродукции, чтобы умирать от скуки на почти трехчасовом фильме, растянутом и предсказуемом дальше некуда, и полном всевозможных штампов. Пятнадцатиминутные нудные диалоги. Вялые попытки изобразить эмоции. Абсолютно упоротые и унылые злодеи. Полудохлый Бэтмэн, от которого ушла «нянька», ай-ай-ай. И ясень пень, в конце добро победит зло, все поженятся и дочку Васей назовут.

Не спас даже Гордон-Левитт. Полфильма на нем продержалась, но дольше не смогла.

1+1 / Intouchables (2011)

Французское кино в очередной раз доказывает, что оно на голову выше любого голливудского, даже оскароносного, не говоря уже о всяких конвейерных фонах для поедания попкорна в кинозале, а-ля N-цатая экранизация N-цатого комикса.

Это самый потрясающий фильм из тех, что я смотрела в своей жизни. Он не давит на эмоции, не выжимает дешевыми трюками слезу, не пытается вызвать тупой хохот шутками ниже пояса, там нет пятнадцати минутных постельных стен, гонок, перестрелок, так же, как и нет топовых киноактеров, которых взяли на роли только ради имен и лиц. Но ты смотришь этот фильм и не можешь остаться равнодушным, ты смеешься, ты сопереживаешь, ты радуешься за героев и ты боишься, что будет что-то плохое, если все так хорошо началось — ведь так всегда в голливудском кино, как же иначе? Только тут ты еще и веришь актерам.

Первое, что приходит в голову, когда узнаешь, что кино о парализованном человеке — что это будет тяжелый психологический фильм. И, наверное, только французы могут снять о таком комедию — и не тупой стеб, не на грани фарса, а комедию с человеческим лицом, что ли. Которая при этом заставляет зрителя вытирать слезы не только от смеха…

Фильм основан на реальной истории. Вот уж действительно, жизнь иногда подкидывает такие истории, что появись она всего лишь в чьем-то воображении — все бы кричали «да быть такого не может».

Просмотрено недавно: артхаус + голливуд

Сорванец / Tomboy (2011)

Незатейливый фильм, по сюжету легко бы вместившийся в короткометражку, но тем не менее душевный. Семья переезжает на новое место жительства, десятилетнюю девочку местные дети ошибочно принимают за мальчика и она решает остаться в этом образе. Но ведь рано или поздно все тайное становится явным.

Дети тут играют бесподобно, главная героиня и ее младшая сестра (в отличие от старшей, «девачковее» некуда) просто прекрасны. Девочке искренне сочувствуешь, если с природой приходится мириться, то от навязанных обществом условностей «рюши-юбки-каблучки» и тем, что если девочка — значит слабее, эмоционально нестабильнее и т.п. — хочется иногда скрыться даже пусть при помощи обмана.

И еще два артхаусных и два голливудских

Номинанты на Оскар 2012

Чтобы не плодить сущности, буду апдейтить одну запись касательно номинантов на Оскар.

  • Аноним / Anonymous (2011)

Альтернативная версия того, кто такой Шекспир. Всего одна номинация на Оскар, и та за какие-то там костюмы. Унылый рейтинг кинокритиков. А я смотрела чуть ли не с раскрытым ртом, не отрываясь от экрана — настолько захватывал сюжет, настолько впечатляла драма, настолько интересны были переходы и флешбеки в сюжете, настолько хороши были актеры. Мне кажется, режиссер ставил себе целью снять историю, которая бы захватывала не меньше произведений самого Шекспира, и, на мой взгляд, ему это отлично удалось. Единственное что — мне было сложно поначалу понять из-за постоянных флешбеков, кто есть кто. Но потом все стало на свои места и еще как стало. Отличный фильм, вне зависимости от того, претендует ли эта версия на то, чтобы бы быть правдой, или нет.
Тег «Далее»

Немыслимое / Unthinkable (2009)

16 февраля, 2012 2 комментария

Обычно мне редко мешают спойлеры, но в этот раз был как раз такой случай. Мешали даже те крупицы информации, которые я выловила из мельком просмотренных рецензий. Поэтому посмотрите на постер, подумайте, может ли это быть фильм в вашем вкусе, и либо не смотрите, либо смотрите, но вообще ничего о нем не читая.

Это триллер, но триллер очень странный. Непонятно, какой же был «мессадж», непонятно, какой из этого всего делать вывод, непонятно, кто же был прав и был ли. Ответов на вопросы нет. Хотя, в extended version в конце дали точный ответ на один конкретный вопрос. Но вопросы морали, закона или целесообразности оставили на зрителя, такая уж, по всей видимости, задумка. И оставили ощущение несуразности всего происходившего — фильм, где не оказалось суперменов, хотя это тоже уже спойлер.

Книжное-киношное

12 февраля, 2012 Оставьте комментарий

Внезапно обнаружила, что если зарегистрироваться на Флибусте — долгих ей лет без тревог со стороны всяких копирастов — то открывается много полезных возможностей, как, например, вести учет прочитанных книг с оценками, или скачивать книги на английском (признаться, я к ним уже так привыкла, что перед русскоязычной книгой трижды думаю — а читать ли?). Знаю, что есть множество ресурсов, где можно вести учет прочитанного, но все они неудобны тем, что это именно отдельные ресурсы, про которые очень легко забыть. А на флибусту я зайду рано или поздно хотя бы с той целью, чтобы скачать очередную книжку.

Так вот, благодаря этой функции, потихоньку стала наводить порядок среди того, что же попадало мне в руки, а теперь — в читалку.

Начну с начала года. В Москве прочла замечательную книгу, которую мне подарил Вик, небезызвестного автора Харуки Мураками — «О чем я говорю, когда говорю о беге». Книга достаточно автобиографичная и, честно вам скажу, Мураками я после этой книги зауважала в стократ сильнее, чем просто за все его хорошие и легкочитаемые романы. Уверена, что в ближайшем времени перечитаю эту книгу снова, и что это будет не последний раз. Слишком много там созвучного. И после прочтения хочется активно жить :)

и еще четыре книги

Perfect Sense

В русском прокате — «Последняя любовь на Земле». Я совсем не понимаю, зачем менять названия книг, фильмов в переводе? Как будто автор не хотел что-то передать своим названием, как будто он неправ, как будто переводчику — виднее? Это же глупо.

В общем, никакая это не последняя любовь.

Попали на показ случайно, на самом деле планировали сходить в Музей Космонавтики, доехали до ВДНХ, а когда вышли и увидели двухсотметровую очередь (да-да, халява наше все), то развернулись и поехали искать «Девушку с татуировкой дракона» в кинотеатрах. «Девушка», что неудивительно, шла исключительно в вечерние сеансы, а вечером нам уже надо было садиться в поезд. Зато в одном из кинотеатров шел фильм, который я давно хотела посмотреть — «Perfect Sense».

Фильм сильный и фильм красивый. Наш крохотный зал сидел абсолютно беззвучно все полтора часа (а я проклинала себя, что в кои-то веки купила попкорн — и купила его на самый неподходящий для попкорна фильм, дожевывала его на самых громких сценах, чтобы не было никому слышно). Из зала вышли тоже каждый в своих мыслях.

Из описания знала, что среди людей начинается странная эпидемия — они лишаются один за другим какого-нибудь из чувств. Загадкой для меня было, идет ли речь о чувствах таких как слух, зрение, либо же о других — как грусть, гнев и прочее. В кино все оказалось намного интереснее.

Очень рекомендую этот необычный фильм, немного артхаусный, но заставляющий хоть немножко задумываться и хоть чуть-чуть — ценить.